El tren vive del contribuyente, el avión del pasajero: las cuentas del transporte en España

En estos días siguientes al terrible siniestro entre dos trenes de alta velocidad en Urda, varios opinadores señalaron a la liberalización del ferrocarril como una de las causas originarias debido al mayor uso de las vías, que haría más complicado su mantenimiento. Para rebatir esa línea argumental, en la red social X / Twitter, el profesor de la Universidad de las Hespérides Santiago Calvo publicó esta gráfica que muestra el todavía discreto uso de las vías de ferrocarril en España:

Pero esa discusión pública y otros comentarios, me sugirieron las siguientes preguntas: ¿Cómo de liberalizado está el sector del ferrocarril? ¿Cómo se compara con la aviación? ¿Cuánto dinero del contribuyente reciben unos y otros? ¿Qué incentivos hay?

Con la ayuda de los agentes de inteligencia artificial Grok e Instinct he preparado este post para ver algunos números que den respuesta a esas preguntas.

¿Cuánto dinero público reciben las grandes empresas públicas del transporte en España? Adif, Adif Alta Velocidad, Renfe, ENAIRE y Aena, de dónde vienen sus ingresos, cuáles ganan dinero y cuáles lo pierden. La respuesta, una vez vistos los datos de 2025, resulta incómoda para los defensores de la gestión pública: el ferrocarril se sostiene con miles de millones de euros de los contribuyentes cada año, mientras el sector aéreo se autofinancia por completo e incluso devuelve beneficios y dividendos al Estado. Lo público frente al mercado.

Quién es quién: propiedad y estructura

Las cinco empresas son públicas o de mayoría pública, pero con modelos muy distintos. Adif y Adif AV (Alta Velocidad) son entidades públicas empresariales del Ministerio de Transportes; Renfe y ENAIRE, sociedades mercantiles estatales; y Aena cotiza en Bolsa desde 2015, aunque el Estado conserva el 51 % a través de ENAIRE:

Del 49 % de Aena que está en manos privadas, los principales accionistas declarados hoy son el fondo activista TCI (The Children’s Investment Fund), con en torno al 6 % del capital total y BlackRock, que superó el 4 % en julio de 2025; el resto es free float repartido entre inversores institucionales y minoristas sin participaciones significativas declaradas. Los porcentajes son sobre el capital total (no sobre el 49 %) y corresponden a las últimas declaraciones de participaciones significativas a la CNMV recogidas en prensa en 2025.

EmpresaActividadPropiedadResultado 2025
AdifRed ferroviaria convencional100 % EstatalPérdidas: 83 M€
Adif Alta VelocidadRed de alta velocidad100 % EstatalPérdidas: 193 M€
RenfeTrenes de viajeros y mercancías100 % EstatalBeneficio: 60 M€
ENAIRENavegación aérea100 % EstatalBeneficio: 888 M€
AenaAeropuertos51 % Estado (ENAIRE); 49 % en Bolsa (TCI ~6 % y BlackRock >4 % del capital; resto, free float)Beneficio: 2.137 M€

¿E Iberia? La aerolínea de bandera dejó de ser pública hace 25 años: la privatización se decidió en 1997, en 1999 entraron socios industriales (British Airways entre ellos) y en abril de 2001 salió a Bolsa a 1,19 euros por acción. En 2011 se fusionó con British Airways para crear el grupo IAG (International Airlines Group) cuyo mayor accionista es hoy Qatar Airways, con un 25,1 %. Curiosamente, para preservar la nacionalidad española de Iberia (y sus derechos de tráfico), el 50,1 % de los derechos de voto de la aerolínea está en manos de Garanair, sociedad vinculada a El Corte Inglés. Iberia da beneficios y recibe regularmente premios por su puntualidad.

El ferrocarril: sostenido con miles de millones del presupuesto

El grueso de los ingresos del ferrocarril tienen como origen el bolsillo del contribuyente, por dos vías:

1. Los convenios con Adif y Adif AV. En julio de 2021 el Ministerio de Transportes firmó sendos convenios de sostenibilidad por los que ambas entidades percibirían 12.764 millones de euros entre 2021 y 2025: 8.747 millones para Adif (de ellos 2.539 de fondos europeos Next Generation) y 4.017 millones para Adif AV (2.154 de Next Generation). En la práctica, y según los datos de las cuentas anuales de 2025 depositadas en el Registro de la Intervención General de la Administración del Estado (cifras aún pendientes de contraste con las cuentas oficiales definitivas), solo en 2025 Adif recibió 2.468 millones de euros de dinero público (259 de subvenciones de explotación y el resto de capital para inversiones y aportaciones del accionista) frente a 633 millones que ingresó por su actividad; Adif AV recibió 1.257 millones frente a 789 millones de ingresos por cánones. Ambas pierden dinero: Adif cerró 2025 con 83 millones de pérdidas (el beneficio de 384 millones de 2024 vino de la venta de los terrenos de Madrid Nuevo Norte) y Adif AV con 193 millones, casi el doble que el año anterior, lastrada por una deuda de unos 18.300 millones que, tarde o temprano, pagarán entre todos los contribuyentes. Ninguna empresa privada podría operar así durante años sin que nadie responda por ello; en el sector público, en cambio, el agujero se cubre con el siguiente convenio.

2. Las compensaciones a Renfe por el servicio público. Cercanías, Media Distancia y Avant no se cubren con la venta de billetes: en 2025 esos servicios vendieron títulos por 532 millones y el déficit se paga con compensaciones de las administraciones. En total, Renfe contabilizó en 2025 1.851 millones de euros en subvenciones de explotación, que incluyen las compensaciones por las Obligaciones de Servicio Público del Estado y de la Generalitat de Cataluña y las bonificaciones de los abonos gratuitos. Gracias a ello, el grupo volvió a beneficios en 2025 por primera vez desde 2019: ganó 60,2 millones con unos ingresos totales de 4.480 millones, gracias sobre todo a los servicios comerciales de alta velocidad y larga distancia. El contrato-programa con el Estado sigue vigente hasta 2027, con compensaciones máximas de unos 916 millones al año.

El avión: un modelo que se autofinancia

La aviación funciona justo al revés: no vive del presupuesto, sino que aporta dinero al Estado. Y esto es porque hay una mayor liberalización, con multitud de empresas en competencia, lo que cambia por completo los incentivos: cuando una empresa (incluidas las públicas) se financia con lo que pagan sus usuarios, gestiona bien; cuando se financia con lo que paga el contribuyente, no tiene por qué hacerlo.

Aena se financia con las tasas aeroportuarias que pagan las aerolíneas y con sus ingresos comerciales (tiendas, restauración, aparcamientos). En 2025 ingresó 6.379 millones de euros y ganó 2.137 millones, un 10,5 % más que en 2024, con un EBITDA de 3.785 millones. Sus grandes inversiones (el plan DORA) salen del propio sistema aeroportuario, no de los Presupuestos Generales del Estado. Además, como el Estado conserva el 51 % a través de ENAIRE, la mayor parte de sus crecientes dividendos vuelven al Tesoro. No es casualidad que la gran empresa pública de transporte que funciona sea justo la que tiene un 49 % de capital privado en Bolsa que vigila sus cuentas cada trimestre. Sus subvenciones de explotación de 2025 fueron de 0,5 millones de euros; eso sí, conserva en balance 241,8 millones netos de subvenciones de capital concedidas históricamente, de las que imputa a resultados unos 25 millones al año.

ENAIRE, el gestor de navegación aérea, cobra tasas de ruta a las aerolíneas que cruzan el espacio aéreo español: 1.015 millones de euros en 2025, en torno al 85 % de sus ingresos. Es rentable: ganó 887,5 millones en 2025, de los que 737 vienen del dividendo de Aena, que acaba así en las cuentas públicas. Y apenas recibe dinero del Estado: 13 millones de subvenciones cobradas en 2025 (33,3 en 2024), principalmente fondos europeos MRR para modernización.

Las aerolíneas: el mercado que sí tiene competencia

Si el tren de alta velocidad tiene tres operadores (con sólo dos privados, Iryo y Ouigo), el cielo español es justo lo contrario: 180 aerolíneas operaron en el mercado español entre enero y diciembre de 2025, según la coyuntura del Ministerio de Transportes, y movieron 272 millones de pasajeros en vuelos comerciales (regulares y chárter; se cuentan las compañías con más de 1.000 pasajeros al año). Sólo 17 eran españolas, y transportaron 90,9 millones (el 33 % del total, un punto menos que en 2024); las 73 extranjeras comunitarias movieron 130 millones (el 48 %) y las 90 extracomunitarias, 51 millones (el 19 %).

Top 10 aerolíneas en España 2025 en millones de pasajeros: Ryanair 60,7; Vueling 34,0; Iberia 19,4; Air Europa 12,6; Jet2.com 10,3; easyJet 9,3; easyJet Europe 8,2; Eurowings 8,0; Iberia Express 6,7; Air Nostrum 6,1. En azul oscuro las españolas, en azul claro las extranjeras.
Las diez aerolíneas con más pasajeros en el mercado español en 2025, por compañía operadora (no por grupo). Fuente: Ministerio de Transportes.

Las cinco primeras concentran la mitad del mercado: Ryanair lidera con 60,7 millones de pasajeros (+5,9 %), seguida de Vueling (34,0), Iberia (19,4), Air Europa (12,6) y Jet2.com (10,3). El ranking va por compañía operadora, no por grupo: easyJet y easyJet Europe aparecen por separado (sumadas serían cuartas, con 17,5 millones), igual que Iberia, Iberia Express y Air Nostrum forman parte del mismo grupo, IAG. La mitad de la tabla es española —Vueling, Iberia, Air Europa, Iberia Express y Air Nostrum— pero el líder destacado es irlandés. Es lo que tiene un mercado abierto y competitivo: precios bajos, récord de viajeros y empresas que se financian con lo que pagan sus clientes, no con el presupuesto.

Las ayudas del COVID: ¿se han devuelto?

Alguno podría argumentar “las aerolíneas también recibieron dinero durante la crisis del COVID” (cuando fueron impactadas por las prohibiciones y restricciones al transporte aéreo).

Durante la pandemia el Estado creó el fondo FASEE (Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, gestionado por la SEPI), que prestó 2.681 millones a empresas estratégicas, sobre todo aerolíneas privadas. Eran préstamos, no subvenciones, y se están devolviendo: Air Europa acaba de amortizar sus 475 millones (casi 500 con intereses) un año antes de lo previsto, y en total el fondo ya ha recuperado 1.425 millones, el 53 % de lo prestado.

Iberia y Vueling ni siquiera recibieron fondos del Estado, sino que suscribieron una serie de préstamos con distintos bancos privados (Santander, CaixaBank, Bankia, Bankinter, BBVA…) por valor de 1,010 millones de euros con aval del ICO (Instituto de Crédito Oficial). Esos préstamos se podían ir devolviendo hasta 2026, pero fueron amortizados en 2023, tres años antes de lo previsto.

Distinto es el caso de los fondos europeos Next Generation: son subvenciones a fondo perdido para inversiones, no hay nada que devolver, y sus principales receptores en el sector son precisamente Adif y Adif AV, con unos 4.700 millones previstos dentro de sus convenios.

La diferencia de fondo es elocuente: a las aerolíneas privadas se les prestó dinero que deben devolver, y lo están devolviendo; al ferrocarril público se le transfiere a fondo perdido, año tras año, sin fecha de caducidad ni obligación de rendir cuentas comparables. (La Fiscalía Europea investiga los fondos Next Gen)

Ferrocarril vs aviación, en tres métricas

Pedí a Instinct elaborar una gráfica con la proporción de ingresos “públicos” y “privados” de cada empresa, pero ese desglose no existe de forma comparable en sus cuentas: Adif no separa qué parte de sus cánones paga Renfe (pública) u Ouigo o iryo (privadas), Aena no distingue clientes públicos de privados, e “ingreso propio” no equivale a “ingreso privado” (las tasas de Aena y ENAIRE son cargas reguladas que fija la Administración, no precios de mercado puros). Lo que las cinco sí publican con criterios razonablemente parecidos (aunque no idénticos: unas son cuentas individuales y otras consolidadas, como indica el pie) es cuánto dinero público reciben al año, cuánto venden y cuánto ganan o pierden:

Tres paneles: financiación pública recibida en 2025 (Adif 2.468 M€, Renfe 1.905 M€, Adif AV 1.257 M€, ENAIRE 13 M€, Aena 0,5 M€), cifra de negocio 2025 (Aena 6.379 M€, Renfe 2.207 M€, ENAIRE 1.192 M€, Adif AV 789 M€, Adif 633 M€) y resultado neto 2025 (Aena 2.137 M€, ENAIRE 888 M€, Renfe 60 M€, Adif -83 M€, Adif AV -193 M€).
Financiación pública, ventas y resultado en 2025, en millones de euros. Las cifras ferroviarias del registro IGAE están pendientes de contraste oficial. Fuentes y perímetros en el pie de la imagen y en la sección de fuentes.

Tres lecturas:

  • Primera: la financiación pública se concentra en el ferrocarril; Adif, Adif AV y Renfe recibieron juntas unos 5.600 millones en 2025 (suma de tres transferencias estatales distintas, según los datos del registro aún pendientes de contraste oficial), mientras Aena y ENAIRE apenas registran subvenciones.
  • Segunda: la cifra de negocio aéreo supera con mucho a la del ferroviario.
  • Tercera: los resultados cierran el círculo; Aena y ENAIRE ganan dinero mientras Adif y Adif AV pierden 83 y 193 millones respectivamente.

En Adif y Adif AV la mayor parte del dinero público son subvenciones de capital que financian obras de la red, no gasto corriente; en AENA las obras en infraestructuras las paga el propio negocio. El tren es deficitario porque el legislador decidió que Cercanías y Media Distancia se presten como servicio público a precios que no cubren sus costes, igual que decidió que aeropuertos y navegación aérea se paguen con tasas a los usuarios. Las cifras exactas, con su documento y perímetro, están en las fuentes.

Ahora bien, mi lectura es la contraria a la conclusión de algunos opinadores: si hubiera más liberalización y no menos, las empresas (incluidas las públicas) del sector estarían mejor gestionadas y el sector florecería. Que el Estado decida financiar el ferrocarril es una mala idea pero legítima; lo que no lo es es que lo haga sin exigirle ni la disciplina ni la transparencia que el mercado impone al aéreo. Aena rinde cuentas cada trimestre ante accionistas privados y gana 2.137 millones; Adif AV acumula 18.300 millones de deuda sin que nadie responda por ella. Donde el AVE tiene competencia (Ouigo, iryo), el viajero ha ganado opciones y Renfe ha tenido que espabilar (y aún así compárese con la competencia del sector aéreo, incluido cómo compañías como Wizz y Ryanair acuden al rescate para conectar Madrid con Andalucía cuando se interrumpe el servicio ferroviario); donde no la hay, el contribuyente paga y calla. La pregunta que deberíamos hacernos no es cuánto más dinero público necesita el tren, sino por qué seguimos pagándolo sin exigirle las mismas reglas del juego que hacen viable al avión.


Fuentes:

Leave a comment

Filed under Aerospace & Defence, Economy, Uncategorized

Las Puertas Santas

En el verano de 2025 hicimos un viaje de tres semanas en coche por Italia. Estando en Roma, tras visitar el Museo Vaticano fuimos a visitar la Basílica de San Pedro y en ella empezamos a aprender sobre las Puertas Santas.

Las Puertas Santas son accesos especiales en algunas catedrales o basílicas católicas que simbolizan el paso de una vida marcada por el pecado a una renovada en la gracia. Se inspiran en las palabras de Jesús en el Evangelio de Juan: “Yo soy la puerta: quien entre por mí se salvará”. Se abren solo en periodos designados y al cruzarlas y bajo determinadas condiciones habituales (confesión, comunión, oración), se obtiene la indulgencia.

La primera Puerta Santa que cruzamos en aquel viaje en 2025 fue la de San Pedro, pero cronológicamente la primera que existió fue la de la Basílica de Santa María de Collemaggio, en L’Aquila, localidad que también teníamos en nuestra ruta para visitar una semana más tarde. En 1294 el Papa Celestino V, poco después de su coronación en esta basílica, emitió la Bula del Perdón (Inter sanctorum solemnia), concediendo indulgencia plenaria a quienes entraran por una puerta determinada, se confesaran, comulgaran y rezaran. La puerta se abre anualmente desde las vísperas del 28 de agosto hasta las del 29. La Perdonanza Celestiniana, reconocida por la UNESCO como Patrimonio Cultural, está considerada un precedente del Jubileo universal. El Papa Francisco fue el primer Papa en abrirla personalmente (2022).

Basílica de Santa María de Collemaggio, en L’Aquila
Puerta Santa en la Basílica de Santa María de Collemaggio, en L’Aquila
Puerta Santa en la Basílica de Santa María de Collemaggio, en L’Aquila
Basílica de Santa María de Collemaggio, en L’Aquila

Cronológicamente la siguiente Puerta Santa documentada es la de la Catedral de la Asunción de María en Atri, también en la región italiana de Abruzzo, así que la incluimos en nuestro itinerario. La primera vez que se abrió fue en 1295, el privilegio se atribuye a Celestino V o a Bonifacio VIII, y se abre cada año el 14 de agosto, en el marco de la fiesta de la Asunción, y permanece abierta hasta el 22. Quienes la cruzan, cumpliendo las condiciones habituales, obtienen la indulgencia plenaria durante esos ocho días.

Catedral de la Asunción de María en Atri
Puerta Santa en la Catedral de la Asunción de María en Atri
Puerta Santa en la Catedral de la Asunción de María en Atri

Las siguientes Puertas Santas documentadas fueron las creadas en Roma ligadas a la tradición del Jubileo.

El primer Jubileo cristiano lo proclamó Bonifacio VIII en 1300. La práctica de abrir una puerta física como rito jubilar se documenta a partir del siglo XV: en 1423 el Papa Martín V abrió la primera en la basílica de San Juan de Letrán. Alejandro VI consolidó el rito en 1500 al extenderlo a las otras tres basílicas mayores de Roma.

En la Iglesia católica, el Jubileo puede ser ordinario (cada 25 años, y 2025 lo fue, por eso encontramos las Puertas Santas abiertas en Roma) y extraordinario (celebrando algún hecho destacado, por ejemplo, en 1983 proclamado por Juan Pablo II para conmemorar el 1950º aniversario de la redención).

El año del Jubileo ordinario comienza con el Papa golpeando con un martillo tres veces para abrir la Puerta Santa de la Basílica de San Pedro: Aperite mihi portas justitiae, ingressus in eas confitebor Domino (“Abridme las puertas de la justicia; entrando por ellas confesaré al Señor”).

Para el Jubileo de 2025 (cuya bula papal fue Spes non confundit, “La esperanza no defrauda“, conocido como Jubileo de la esperanza) así lo hizo el Papa Francisco el 24 de diciembre de 2024, marcando oficialmente el inicio del Año Santo. Unos días más tarde fue abriendo las Puertas Santas de las otras tres basílicas mayores.

Basílica de San Pedro
Puerta Santa en la Basílica de San Pedro, Roma
Puerta Santa en la Basílica de San Pedro, Roma
Basílica de San Pedro
Sepulcro de San Pedro

Durante los días que estuvimos en Roma en agosto de 2025, también visitamos las otras tres Basílicas mayores.

Archibasílica de San Juan de Letrán

La Catedral Archibasílica Papal del Santísimo Salvador del Mundo y de los Santos Juan Bautista y Juan Evangelista en Letrán, Madre y Cabeza de todas las Iglesias de la Ciudad y el Mundo, es más conocida como Archibasílica de San Juan de Letrán. Es la catedral de Roma, donde se encuentra la sede episcopal de su obispo, el Papa. Fue fundada en el año 324 y es la basílica más antigua de Occidente.

Archibasílica de San Juan de Letrán, Roma
Puerta Santa en la Archibasílica de San Juan de Letrán
Archibasílica de San Juan de Letrán

Basílica de Santa María la Mayor

También conocida como basílica de Santa María de las Nieves y Basílica Liberiana. Después de que el papado de Aviñón acabase formalmente y los Papas regresaran a Roma, la Basílica de Santa María la Mayor se convirtió en residencia temporal de los papas debido al estado de deterioro en que se encontraba el Palacio de Letrán.

Basílica de Santa María la Mayor, Roma
Puerta Santa en la Basílica de Santa María la Mayor, Roma
Basílica de Santa María la Mayor, Roma

Basílica de San Pablo Extramuros

Fue fundada en el año 386 en el lugar donde el apóstol Pablo fue enterrado. La Basílica representa la tipología de la arquitectura paleocristiana.

Basílica de San Pablo Extramuros, Roma
Basílica de San Pablo Extramuros, Roma

Sepulcro de San Pablo
Sepulcro de San Pablo
Trozo de las cadenas con las que ataron a San Pablo durante su cautiverio

Fuera de Italia hay otras dos Puertas Santas permanentes.

En España, hay una en la Catedral de Santiago de Compostela, que se abre en el Año Santo Compostelano, que se celebra cuando el 25 de julio, fiesta del Apóstol Santiago, cae en domingo.

La tradición del Año Compostelano tiene su origen en el privilegio de Calixto II (1122), confirmado por Alejandro III (bula Regis aeterni, 1179):  La Puerta Santa (también llamada del Perdón), situada en la Plaza de la Quintana, se abre al inicio de estos años y permanece abierta durante todo el año. Aunque el origen exacto de la puerta física es discutido, la actual parece que es del siglo XVI. Cruzarla forma parte del rito con el que los peregrinos obtienen la indulgencia plenaria. El próximo Año Santo Compostelano será en 2027. Recuerdo que con el colegio fuimos a Santiago de Compostela en el Año Jacobeo de 1993 (la secuencia es cada 6-5-6-11 años).

En Canadá, hay una en la Basílica-Catedral de Notre-Dame de Québec. Fue autorizada e inaugurada en diciembre de 2013 con motivo del 350º aniversario de la parroquia, la primera diócesis católica en América del Norte al norte de la América española. Esculpida en bronce por Jules Lasalle, muestra a Cristo con los brazos abiertos y a la Virgen. Se abre durante jubileos o años santos diocesanos designados (como el de 2013-2014 o el de 2023-2024 por el aniversario de la diócesis) y otorga la indulgencia plenaria en esos periodos.

Por lo que he visto, leyendo en agosto de 2025 y ahora para escribir este post sobre Puertas Santas, no hay otras Puertas Santas permanentes, pero ha habido temporales, por ejemplo, en el santuario de San Juan María Vianney en Ars (concedida por Benedicto XVI en 2007) y la de la Universidad Pontificia de Santo Tomás en Manila (2010).

Finalmente, me extrañó que no hubiese Puertas Santas en Hispanoamérica, en lugares como la Basílica de Guadalupe en México o la Catedral de Lima.

2 Comments

Filed under Travelling

World oil full picture (2025)

This is a quick post to share this infographic summarizing some data of the oil industry.

A bit of context. A few months ago I listened to a podcast on the Hormuz strait and the oil crisis by the Spanish journalist Fernando Díaz Villanueva in which he shared some figures of the industry that I found interesting. However, weeks later I could only remember some of those figures. I used Grok (Twitter/X artificial intelligence assistance) to refresh my memory through a series of questions and then asked Grok to prepare an infographic summarizing some data of the oil industry so I could have it as a reference for the future.

Global oil supply and demand in 2025 sat near 103–106 million barrels per day (mb/d), depending on definition. Agencies differ on whether they count only crude plus condensate, or a broader “total liquids” basket that includes natural gas liquids (NGLs), some other petroleum liquids, and sometimes biofuels and refinery processing gains. (source)

Top producers in 2025. Two common rankings are used. Crude + condensate is the narrow “oil well” measure. Total liquids adds NGLs (especially large in the U.S. shale system) and is closer to what many “oil production” headlines use.

  • Crude oil + lease condensate (global total ≈ 85.8 mb/d).
  • Total liquids (global total ≈ 100.4–100.6 mb/d in Energy Institute / Eni-style series; higher in IEA/EIA “petroleum and other liquids”).

The U.S. lead is much larger on total liquids because of NGL output from gas and shale. In that definition the U.S. produced nearly twice as much as Saudi Arabia.

Proven oil reserves are about 1.57–1.77 trillion barrels, depending on whether Canadian oil sands and some NGLs/condensate are counted. That is roughly 40–50 years of current production, or about 45–47 years of current consumption — but those “years left” numbers are only a simple reserve-to-production (R/P) ratio, not a forecast.

OPEC members hold about 1,243 billion barrels, or ~79% of OPEC’s world crude-reserve total. The Middle East alone is about 55–56% of that OPEC world total. (source)

“Proven” means commercially recoverable under today’s prices and technology, not all oil in the ground.

Venezuela + Saudi Arabia + Iran already hold about half of OPEC’s booked world crude reserves. (source)

Looking at the consumption road transportation takes a clear lead with 45%, followed by the petro chemical industry, other industries, homes. Aviation consumes about 7% of the annual output. (source)

Before the February 2026 war, about 20–21 million barrels per day of oil moved through the Strait of Hormuz — roughly 20% of world oil consumption and about a quarter of all seaborne oil trade. (source)

How was that transported? Long-haul Gulf crude to Asia is a VLCC (Very Large Crude Carrier) trade. Suezmax and especially Panamax are secondary.

How many ships went through the strait per day?

Pre-war snapshots:

  • S&P Global: ~135 vessels/day through the strait in February 2026, of which ~54 oil, chemical and LPG tankers and ~6 LNG carriers.
  • Oxford Institute / Kpler: ~50 liquid-cargo crossings a day (both ways) just before 28 February 2026.

A simple cargo check matches the VLCC-heavy picture:

  • 15 mb/d of crude ÷ ~2 mb per VLCC ≈ 7–8 laden VLCCs leaving the Gulf each day
  • Roughly the same number coming back empty → ~15 VLCC transits/day
  • 5–6 mb/d of products on Suezmax / Aframax / LR / MR ships (0.3–1.0 mb each) → on the order of 8–15 product-tanker sailings outbound, plus ballast returns
  • Plus a handful of Suezmax crude cargoes that are not VLCC-sized

Daily and annual dollar value of the oil barrel. Using 105 million barrels/day of consumption (OPEC 2025) and a $70 pre-war Brent marker — close to February 2026 and a fair “eve of war” price, gives about $7.0–7.5 billion a day, ~$2.7 trillion per year or ~2.3% of world GDP (that is the value of the commodity flow, not oil’s share of value added).

Leave a comment

Filed under Economy, Uncategorized

All-time men’s best pole vault – 2026

This post is a quick update to follow up on two previous posts I wrote in 2024 and 2025 following Armand Mondo Duplantis record breaking pole vault seasons. I make this update now as the season is finished after the Diamond League and the World Athletics Ultimate Championships.

For that purpose I used the website “Track and Field all-time Performances” (maintained since years ago by Peter Larsson).

In this 2026 Duplantis broke a new world record, back in March in Uppsala indoor, that continued a series of new records that he set in 2025. During the rest of 2026 he continued to jump high (including twice 6.25m, 6.21 and twice 6.20) however he missed subsequent attempts to break his own record.

This year we also saw Emmanouil Karalis stepping up with his performance. Until 2024 his best was 6.00m, in 2025 he managed to jump above 6m four times with a personal record of 6.08, and in this 2026 he jumped four times above that height reaching 6.15, 6.16 and 6.20, making him the the second man to jump that high; higher than previous holders of the record such as Sergey Bubka and Renaud Lavillenie. Note that Lavillenie continues to jump and is setting records in seniors’ categories, with 10 jumps over 5.80m in the last two years (he will be 40 years in a few days).

With the data of all-time men’s best pole vault I plotted the chart below with the best 4,337 jumps (jumps from 5.80m and above) and their dates, highlighting the jumps by Sergey Bubka, Renaud Lavillenie,  Duplantis and Karalis (dark colour for outdoor vaulting, light colour for indoor).

Bubka dominated the sport in the 1980’s and 90’s (first competing for the Soviet Union and later for Ukraine) when he set up to 35 world records (17 outdoor and 18 indoor), won 6 gold medals at the World Championships and 1 at the Olympic Games. Lavillenie also won a gold medal at the Olympics in London and won several World Indoor Championships (among other medals) and set an indoor world record (which was the absolute record for 6 years). Duplantis, competing for Sweden, at the young age of 25 has already won 2 gold medals at the Olympics (Tokyo and Paris) and 3 World Championships outdoors (among other medals) and has already set 14 world records (10 outdoors and 4 indoors).

Some comments after looking at the chart:

  • Bubka holds 249 of the 4,337 jumps (5.7%) at 5.80m and above
  • Lavillenie holds 281 of the 4,337 jumps (6.5%) at 5.80m and above
  • Duplantis holds 366 of the 4,337 jumps (8.4%) at 5.80m and above… he’s already the athlete with the highest proportion in that segment
  • Karalis holds 124 of the 4,337 jumps (2.9%) at 5.80m and above
  • Of those jumps of 6.00m and above (331 jumps… 57 such jumps in just the last year):
    • Bubka holds 46 of the 331 jumps (13.9%) at 6.00m and above
    • Lavillenie holds 21 of the 331 jumps (6.3%) at 6.00m and above
    • Duplantis holds 150 of the 331 jumps (45.3%) at 6.00m and above
    • Karalis holds 31 of the 331 jumps (9.4%) at 6.00m and above
  • If we focus on outdoor jumps of 6.00m and above (208 jumps):
    • Bubka holds 28 of the 208 jumps (13.5%) at 6.00m and above
    • Lavillenie holds 4 of the 208 jumps (1.9%) at 6.00m and above
    • Duplantis holds 104 of the 208 jumps (50%) at 6.00m and above
    • Karalis holds 21 of the 208 jumps (10.1%) at 6.00m and above
    • 27 men have vaulted outdoors at 6.00m or above, only Bubka, Duplantis and Karalis jumped 6.09m or above: 6, 41 and 5 times, respectively. Duplantis performed 13 such jumps just last year.
  • Until Duplantis came to the scene the World record was at 6.16m held by Lavillenie, established indoors in 2014 (Donetsk). Since 2020 Duplantis has jumped at or above that world record 22 times and Karalis 3; 10 of those in this year.

Bubka achieved his best jumps when he was between 27 and 30 years old. Duplantis at his 26 years has already three times as many high jumps as Bubka in his entire career. If Duplantis continues his progression up to 27-30 years of age we can only imagine what is to come, something that might have been deemed unbelievable for those of us who witnessed Bubka in his prime, but we are now going through the same dominance yet with higher heights and more pronounced, even more now that Emmanouil Karális has been able to partially close the gap between them.

Leave a comment

Filed under Sports

Toros en Chinchón (11 de julio 2026)

Chinchón es un pueblo del sureste de la Comunidad de Madrid con unos 5.800 habitantes, cuyo centro histórico está declarado Bien de Interés Cultural y es principalmente conocido por su Plaza Mayor, con sus famosos soportales y balcones del siglo XV. En la plaza se celebran todo tipo de actos, como teatro o corridas de toros.

Plaza Mayor de Chinchón

El pasado 11 de julio se celebró en Chinchón la primera semifinal de la Copa Chenel 2026.

La Copa Chenel lleva el nombre del torero Antonio Chenel Albaladejo, Antoñete (1932 – 2011). Antoñete fue un torero clásico distinguido por su elegancia y pureza  con el capote y la muleta. Se retiró en 2001 con casi setenta años y murió a los 79. Recibió a título póstumo la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo. La copa que lleva su nombre tiene como objetivo promover el toreo en la Comunidad de Madrid y dar oportunidades a toreros de la región.

Copa Chenel

Aprovechamos la ocasión para ir a los toros por primera vez con los niños (quienes ya habían estado en un concurso de recortes) y con mi madre, además de con Luca, que ya había ido conmigo hace muchos años.

Toros en familia

Los toreros en aquella corrida fueron Javier Cortés, Héctor Gutiérrez y Alejandro Chicharro, que lidiaron toros de José Cruz y Peñajara. Hubo un lleno total.

La actuación según recoge la web oficial de la Copa fue:

  • Javier Cortés, ovación y oreja.
  • Héctor Gutiérrez, silencio y silencio tras aviso.
  • Alejandro Chicharro, ovación tras aviso y vuelta al ruedo.

Sólo Javier Cortés pudo cortar una oreja al cuarto toro. La corrida en general fue discreta. Otro hecho a reseñar fue que el quinto toro tuvo que ser devuelto por un problema con el pitón derecho.

Javier Cortés celebrando la oreja obtenida con el cuarto toro

A toda la familia le gustó bastante la experiencia y sirvió para comentar y explicar muchos aspectos de la tauromaquia.

Tras la corrida de ese fin de semana los tres toreros participaron en la semifinal a seis donde cada uno de ellos lidió otro toro. Con base en las puntuaciones obtenidas en las semifinales, tres toreros se clasificaron para la final en la plaza de Las Ventas. Éstos fueron Alejandro Marcos, Héctor Gutiérrez y Manuel Diosleguarde (solo Hector toreó en Chinchón, los otros dos torearon en la otra seminal, en Valdetorres de Jarama). El ganador de la copa (en la que participaron 18 toreros) fue Héctor Gutiérrez.

Leave a comment

Filed under Travelling

2026 total solar eclipse

We first learned about this year’s total solar eclipse from our son David who had discussed it in class last year (grade 4, 10 years old). Since then we made the point of going somewhere in Spain to watch it.

For medical reasons, we had to spend three weeks in Bagnères de Luchon at the end of July to mid August this summer, so we had to pick a spot to watch the eclipse that allowed us to drive to and from within a day. Thanks to the website Mirador del eclipse, which I came across in X/Twitter, we decided to go somewhere in Aragón. If we watched it from Zaragoza or somewhere South from it we would be able to have about 80-90 seconds of total eclipse, 100%, meaning we could watch it with the naked eye (even though we had bought glasses for the eclipse over a month ago, from the optician in our village).

“Mirador del eclipse”, selecting the location

I then made a quick query to Grok, X/Twitter artificial intelligence assistance, asking it to give me suggestions for elevated points from which you watch the eclipse sounds villages South of Zaragoza. We then selected Cadrete. In that village there is a castle on a hill which was our initial selected spot. But while driving there we saw that some cars were driving further up towards the Mirador de las Planas (a view point) so there we went.

Checking the view from Cadrete ahead of the eclipse.

We arrived at the spot at 19h30, just 3-4 minutes ahead of the start of the eclipse. We were equipped with glasses, water and chips to enjoy the next hour. And so we did.

I share below some of the pictures we took with our smartphones, no professional photographer gear, hence nothing close to what you may have seen already in social media.

Mirador de Las Planas, Cadrete
Watching the eclipse (before the total eclipse)
Watching the total eclipse with the naked eye
Total eclipse
Total eclipse from Mirador de Las Planas

As you may have lived or read, watching the total eclipse with the naked eye for those 80+ seconds was a breathtaking experience. Totally worth it

Finally, as you may have already read, next year, on August 2nd 2027, there will be another total solar eclipse going through Spain, this time across the South (Cádiz, Málaga) which will last longer (over 4 minutes of total eclipse).

Leave a comment

Filed under Travelling

Top 20 airlines’ 2025 net profit as a proportion of the overall industry

The year 2025 was the best ever in terms of consolidated economics results for the air transportation industry according to IATA (International Air Transport Association). Last June 2026 they presented their report “Global Outlook for Air Transport” which is released every six months.

Some key figures to retain:

  • 38.9 million flights in 2025
  • 9,520 billion RPK (revenue passenger kilometre)
  • 4,966 million passenger-segments
  • 1,065 bn$ revenues
  • 45.0bn$ net profit

See the charts they published with the complete figures:

IATA summary of key passenger traffic metrics, June 2026
IATA Industry statistics, June 2026
IATA Global airline EBIT evolution, June 2026

Recently I read about the results of some major airlines and wondered what proportion of the consolidated results shown by IATA come from the top 20 airlines.

IATA represents over 370 airlines which account for ~85% of the global traffic. For their reports, IATA extrapolates the figures to cover for the non members to produce figures of the overall industry.

The top 20 airlines make up for ~5% of the airlines however they achieve ~70% of the cumulative 2025 net profits, according to the chart below I asked Grok to compute.

2025 net profits by top 20 airlines

Leave a comment

Filed under Aerospace & Defence

Crossing the Rubicon

The expression “crossing the Rubicon” means passing a point of no return. It relates to the crossing of the river Rubicon by Julius Caesar in January (~10th) 49 BC. During last summer holidays in Italy we reenacted that crossing.

The crossing of the Rubicon by Caesar is described by Suetonius in his book “The lives of the Caesars” (we have at home a recent translation by the historian Tom Holland).

Map of Italy

In the map, the river Rubicon can be seen South of Ravenna, flowing to the Adriatic sea. The river later was called Fiumicino until the 20th century when the name changed back to Rubicon.

The course of the river is not the same as it was two thousand years ago and the exact location of the crossing is not surely known, though the more credible location is in the village which today is known as Savignano sul Rubicone. The former Roman road Via Emilia connected Bologna with Rimini, and the path is more or less preserved in the SS9 road, which crosses the Rubicon river in Savignano.

Via Emilia

In the path of the former Via Emilia across the river there is a Roman bridge (which has gone through several renovations) where a statue of Julius Caesar is located.

Roman bridge over the Rubicon
The bridge over the Rubicon marking the border between Roma and Gallia (Cisalpine Gaul)
“Senatus Populusque Senensis (“The Senate and People of Siena”) / Gaius Julius Caesar / Perpetual Dictator”
After crossing the Rubicon

I leave below some excerpts from Suetonius describing the events:

[…] he wrote letters to the senate, pleading with them not to deprive him of the special privilege granted him by the people; either that, or the senate should oblige other generals as well to divest themselves of their armies (he proposed this because he took for granted – or so it is thought – that he would find it easier to summon his veterans when the need arose than Pompey would to summon his raw recruits). Even as he was offering to disband eight of his legions and the command of Gaul north of the Alps, however, he demanded it as a condition from his enemies that he keep two legions and the province of Cisalpine Gaul, or else one legion and Illyria, until such time as he had become consul.

[30] When, however, the senate refused to engage with this proposal, and his enemies declared that they would never haggle over the security of the republic, he crossed into Nearer Gaul; there, after a circuit of the local courts, he made his base in Ravenna, with the intention of pressing his claim by armed force should the senate launch a crackdown on the tribunes of the plebs who were championing his cause. Such, at any rate, was the pretext he gave for civil war; but others think he had different motives. Gnaeus Pompey frequently used to say of him that because, as a private citizen, his income would be insufficient to complete the projects he had embarked upon, and to satisfy the expectations which the prospect of his return had aroused among the people, his goal was upheaval and chaos. Others say that he dreaded being compelled to give an account of all the auspices he had ignored, all the laws he had broken and all the tribunician vetoes he had flouted during his consulship – for Marcus Cato had repeatedly declared, and on oath too, that he would impeach him the moment he disbanded his army, and it was popularly anticipated that, should he return as a private citizen, then he would be obliged to answer the charges against him just as Milo had done, amid a ring of armed men. Evidence for this is provided by Asinius Pollio, who records that, as he gazed at the corpses of his enemies where they lay strewn across the battlefield of Pharsalus, he uttered these words: ‘They were the ones who wanted this – for not all my great achievements would have prevented them from finding me, Gaius Caesar, guilty, had I not had my army to turn to for backing.’ Some think he was so seduced by the habit of command that, after weighing up his own strength against that of his enemies, he seized the opportunity to grasp after the absolute power that he had been craving since the earliest years. This, it seems, was the opinion of Cicero, who writes in the third book of On Duties that two lines from Euripides were forever on Caesar’s lips (the translation is Cicero’s own):

For if the law must be broken, then let it be broken with the aim of winning a throne. Otherwise, show the law respect.

[31] So it was, the moment news reached him that the tribunes’ veto had been overridden and the tribunes themselves had fled the city, he ordered his cohorts to advance, but under cover, so as not to rouse suspicion; meanwhile, keeping his own intentions disguised, he attended a public festival, inspected the plans for a gladiator school which he was planning to have built, and hosted a well-attended dinner party, as he invariably did. Then, after the sun had set, and mules taken from a nearby mill had been harnessed to his carriage, he set out in the utmost secrecy, with only a modest retinue as company; for a while – because his torches had gone out, and he had lost his way – he blundered about, until, as the sky began to lighten, he located a guide, who led him on foot to where he needed to be; catching up with his cohorts on the banks of the Rubicon, the river which marked the frontier of his province, he paused for a while, revolving in his mind the sheer enormity of what he was contemplating, before turning to those nearest to him and saying: ‘Even now we could turn back. But once we have crossed that tiny bridge, everything will have to be decided by war.’

[32] Then, as he was hesitating, a wondrous thing happened: nearby him, a figure of remarkable size and beauty abruptly appeared, sitting and playing on a pipe; and when some of his soldiers – trumpeters and shepherds who had run to listen to the music, the apparition snatched the advance with a mighty blast, and crossed over to the far bank. Then Caesar spoke. ‘Let us go where we are summoned both by divinely authored signs and by the wrongs our foes have done us. The die is cast.’³⁹

[33] And so his army crossed the Rubicon; and he welcomed the tribunes who, following their expulsion from Rome, had come to join him, summoned the soldiers to an assembly, and then, weeping and tearing the garments from his breast, called on them to pledge him their loyalty. Some have thought that he went so far as to promise each and every one of them equestrian status – but this is incorrect. What actually happened is that, while he was giving his rallying cry to the troops, he would point again and again to a finger on his left hand, insisting that he would gladly tear the ring from it if only it would provide to those who were backing him in defence of his honour commensurate reward; but because those on the margins of the assembly – who could see him better than they could hear him – based their understanding of what he was saying on his gestures rather than on his words, the story spread that he had promised them all the right to an equestrian ring, plus 400,000 sesterces each.

[34] Here, in the order they happened, are the most significant things he went on to do. He seized Picenum, Umbria and Etruria; he defeated and then set free Lucius Domitius, the man who, on the outbreak of civil war, had been named his successor and had garrisoned Corfinium against him; he advanced along the Adriatic coast to Brundisium, which had been serving the consuls and Pompey as their bolthole, and from where they were planning to cross to Greece. Then, after the failure of all his various stratagems to block their escape, he made his way back to Rome and summoned the senate to discuss affairs of state, before heading for Spain, where he moved against three of Pompey’s legates (Marcus Petreius, Lucius Afranius and Marcus Varro), who between them commanded a formidable army. ‘First,’ as he had put it to his friends before setting out, ‘we will target the army without a general – and then, on our return, the general without an army.’ Sure enough, although he was delayed by having to lay siege to Massilia when the city closed its gates against him, and by a serious shortage of grain supplies, it did not take him long to bring everywhere under his control.

[35] From Spain he returned to Rome, then crossed to Macedonia, where he blockaded Pompey for almost four months behind massive siege works, before eventually defeating him in battle at Pharsalus and pursuing his fugitive rival to Alexandria…

[Note 39: In Latin, iacta alea est. According to Plutarch, in his life of Pompey, the phrase was ‘Let the die be cast’ (anerrhiphtho kybos): a quotation in Greek from the comic playwright Menander. Some editions of Suetonius, following this, accordingly amend Caesar’s famous saying to iacta alea esto.]

Leave a comment

Filed under Travelling

The Museum of the Occupation of Latvia (Riga)

Last month I visited Riga and took the opportunity to visit The Museum of the Occupation of Latvia. The museum tells the story of the Latvian nation and Latvian state that it founded, as the German and Russian empires collapsed at the end of the First World War. A key message of the museum is to raise awareness of the conspiracy between Communist Soviet Union and Nazi Germany:

On 23 August 1939, the Soviet Union and Nazi Germany conclude a mutual non-aggression treaty. It is signed by the People’s Commissioner for Foreign Affairs of the Soviet Union Vyacheslav Molotov and German Minister for Foreign Affairs Joachim von Ribbentrop. Its secret protocols divide the eastern part of Europe into German and Soviet spheres of influence and pave the way for the Second World War.

The Soviet Union and Germany collaboration lasts for almost two years. In September of 1939, they occupy and divide Poland. The Soviet Union demands the Baltic States and Finland to sign “mutual assistance” treaties that establish Red Army bases on their territories. Finland refuses to comply; on 30 November, it is attacked by the Soviet Union. The Baltic States sign the imposed treaties.

Thus from October 1939 to September 1998 foreign troops – alternately Soviet Union, German, Russian forces – are stationed in Latvia. For 50 years, the Soviet Union denies the existence of the secret protocols. Modern day Russia continues to justify them as a necessity dictated by the historical situation.

Protocol attached to the non-aggression pact between Nazi Germany and the Soviet Union.
Map with the division of Poland

The museum is arranged chronologically and even though it’s not very big, there’s plenty of material to read and watch. I could spend only about two hours in it, as I had a flight to catch.

Organization of the museum:

  • Creation of an independent Latvia (1918–1940)
  • Conspiracy. The Hitler-Stalin Pact (1939)
  • First Soviet Occupation (1940–1941)
  • Soviet Mass Deportations of 1941 and 1949
  • Nazi German Occupation, Holocaust
    (1941–1944/1945)
  • Resistance against the Soviet Totalitarian Rule (1944/1945–1991)
  • Gulag – Descent Into Hell. Incarceration and Forced Resettlement (1940–1988)
  • A Renewed State. Rebuilding Latvia

In Western Europe we have many museums and war memorials to remind ourselves of the totalitarianism from the Nazis, not so many from the totalitarianism from Communism which still enjoys sympathy in some circles, that’s why it’s interesting to visit this kind of museum in countries that suffered from it. I will include some pictures and transcriptions of different panels from the museum to illustrate it.

The Soviet Union annexes Latvia as the expression of the “people’s will”. Front page of the newspaper Pravda.

Soviet security operatives arrive from Moscow in June as Soviet rule is instituted in Latvia. They are charged with the liquidation of real and imagined opposition, intimidation of society, and enforcement of compliance.

The Soviet security service is known in Latvia after its first acronym Cheka, in most of the world, after the last – KGB. In 1940, it is the People’s Commissariat of the Interior – NKVD, whose State Security Administration establishes offices in the largest towns of Latvia with headquarters in Riga. The NKVD was the perpetrator of Stalin’s Great Terror with extreme brutality.

Latvian citizens, who have been able to trust a fair trial for the past 20 years are suddenly losing real legal protection, basic human rights and many disappear without a trace.

The museum included the map below with the Gulag camps:

What is the Gulag? GULAG (ГУЛАГ) is the Russian acronym for the Chief Administration of Corrective Labour Camps under the Soviet Union Interior Ministry. It exists officially from 1930 to 1960, but continues to function also after reorganisation.

On a wider scope, Gulag refers to the entire Soviet penal system and its components – prisons, camps, transfer of prisoners, mass deportations, forced resettlement areas.

Both criminals and political prisoners comprise the more than 18 million who have been detained there. From 1940 until 1988, about 200,000 residents of Latvia are held in the Gulag.

The light of the map above is not very good, because it was located in an area recreating a Gulag concentration camp, including a watchtower, sketches with the organization of the camps, stories from victims, clothes, etc.

Stalin’s death in 1953 marks a decrease of mass terror, but it does not change the totalitarian nature of the Communist Party. Psychological terror replaces physical terror. The goal remains: subjugate the Latvian people.

The Cheka and the army buttress the Communist Party. The Soviet Union’s government implements the Party’s orders. The Soviet citizen carries them out. In line with communist ideology, the economy, culture and social life are centrally planned in Moscow.

The Communist Party of Latvia and the government are Latvian in name only. They obey Moscow’s aims to colonise Latvia and blend the Latvian people into a Russian-speaking mass – homo sovieticus.

At least 30 countries didn’t recognize the occupation and annexation of Lavia. The Latvian legation in Washington DC continued to operate during the entire period of occupation. For a number of years there were also legations in London, Paris, Buenos Aires, Geneva and Rio de Janeiro, and a diplomatic mission in Madrid.

In 1983, Ronald Reagan proclaimed June 14th as the Baltic Freedom Day.

The Baltic Way

On 23 August 1989 – exactly 50 years after the signing of the Hitler-Stalin Pact – Estonian, Latvian, and Lithuanian independence movements organise the largest demonstration to regain freedom. Some 1.5 million people form a 660 km long chain that stretches from Tallinn to Riga, to Vilnius. The Baltic Way resounds in songs sung in each native tongue.

By holding hands in unity the Baltic nations demand the Soviet rulers to acknowledge the existence of the Pact and its secret protocols, and to liquidate the Pact’s consequences – restore the independence of the Baltic States.

The news of the chain sweep the globe; the world begins to listen to the Baltic nations. The Berlin Wall still stands. It falls two and a half months later.

In 1991 joins United Nations. In 1993 the Parliament reactivates the original Constitution. The Soviet (later Russian) Army doesn’t leave the country until 1994. Latvia joins NATO in 2004, as well as the European Union. During the 50 years of occupation ethnic Latvians went from 75% of the population in 1935 down to 52% in 1989.

The museum celebrates Three Heroes of Conscience: the poet Vizma Belsevica, Lidija Doronina-Lasmane (convicted three times for anti Soviet activities) and Gunars Astra (an activist convicted for reading 1984 and Archipelago Gulag).

On September 19th 2019, after the 80th anniversary of the Molotov-Ribbentrop pact, thd European Parliament passed a resolution on the Importance of European remembrance for the future of Europe, which among other points included the following:

– whereas although the crimes of the Nazi regime were evaluated and punished by means of the Nuremberg trials, there is still an urgent need to raise awareness, carry out moral assessments and conduct legal inquiries into the crimes of Stalinism and other dictatorships;

– whereas in some Member States, communist and Nazi ideologies are prohibited by law;

– whereas remembering the victims of totalitarian regimes and recognising and raising awareness of the shared European legacy of crimes committed by communist, Nazi and other dictatorships is of vital importance for the unity of Europe and its people and for building European resilience to modern external threats;

– Condemns all manifestations and propagation of totalitarian ideologies, such as Nazism and Stalinism, in the EU

Black Ribbon Day: The 23rd of August, since 2009, is officially known  in the European Union, as the European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism and also referred to as the Europe-wide Day of Remembrance for the victims of all totalitarian and authoritarian regimes

I leave some more pictures from the museum below.

Hitler and Stalin. Dictators. Terror.
Enemies of the people: non-Aryan people, wealthy people.
Gulag camps, concentration camps.
The Great Terror. Kristallnacht.
Holocaust. Holodomor.

Leave a comment

Filed under Travelling

Feria de Pentecôte en Nîmes 2025 y 2026. Morante, Talavante, Marco Pérez; y Luismi.

Hacia principios de mayo de 2025 la temporada que estaba haciendo Morante de La Puebla era ya de época, así que mi amigo Luismi y yo decidimos comprar entradas para ir a verle torear en Nîmes, el viernes 6 de junio, por la tarde. Para ver aquella corrida salimos a mediodía desde la oficina en Toulouse.

Se lidiaron toros de Garcigrande y junto a Morante, torearon Alejandro Talavante (a quien llevábamos tiempo queriendo ver) y un joven Marco Pérez que tomaría la alternativa.

El ambiente en Nîmes en la feria es espectacular, con la música en las calles, las peñas, la cantidad de gente que viene de Francia y España… La puesta en escena en el anfiteatro romano, la banda de música, el himno francés, también es de ensueño.

La corrida fue un gran espectáculo. Si bien Morante no tuvo suerte con los toros y el descabello en su segundo, lo que evitó que tuviese premios, Talavante y Pérez tuvieron una buena tarde. Talavante cortó una oreja a cada toro y Pérez obtuvo dos orejas en su último toro, con lo que los dos salieron a hombros por la puerta grande, la Puerta de los Cónsules.

Marco Pérez
Morante de La Puebla
Talavante y Pérez a hombros
Luismi y yo en la feria de 2025

La temporada de Morante siguió siendo épica hasta el punto de que anunció su retirada en octubre en Las Ventas en la Corrida de la Hispanidad.

2026

El 18 de febrero quedé a comer con Luismi y entre otras cosas hablamos de toros, de la vuelta Morante que ya se había anunciado para Sevilla, de las próximas vacaciones, etc. Unos días más tarde, el 26 de febrero, me envió un mensaje con los carteles de la Feria de Nîmes de 2026 que se acababan de publicar:

Se confirma la vuelta de Morante en Nîmes, con Talavante y Marco Pérez.

Un clásico para no perdérselo.

Buenas vacaciones de ski!

Nos vemos a la vuelta.

LM

De vuelta de las vacaciones de ski, paramos una noche con la familia en Nîmes. Cenamos en el restaurante italiano Pinocchio y la mañana siguiente desayunamos en el café Le Goeland, en el boulevard de La Libération, en el mismo sitio donde habíamos desayunado tras la corrida de 2025. Después de desayunar volvimos al hotel, recogimos y continuamos el viaje de vuelta a casa.

Pocas horas después recibí una llamada de Azucena, una compañera de trabajo, para anunciarme que Luismi había fallecido ese mismo 8 de marzo, en una pausa de su excursión de ski a La Mongie.

Así es que, cuando el sábado pasado 23 de mayo volví a Nîmes a la Feria de Pentecôte a ver aquella corrida, que habíamos planeado ver juntos, fue la primera que me tocó ver solo, sin Luismi.

Morante sufrió una cogida en abril y a pesar de haber vuelto a torear, anunció un par de días antes que no estaría en Nîmes. Fue sustituido por Juan Ortega. Los toros esta vez fueron de El Freixo.

El ambiente en Nîmes era espectacular, como siempre, pero en vez de estar con el dicharachero Luismi y su don de gentes, con su facilidad para entablar conversación con todo el mundo, esta vez iba solo y con una mezcla de recuerdos.

La corrida en sí empezó con Talavante cortando dos merecidas orejas a su primer toro, y luego otra más en el cuarto. Juan Ortega no pudo sacar mucho del segundo toro, pero con el quinto obtuvo una oreja. Marco Pérez volvió a dar muestra de su arrojo, recibiendo a los dos toros a porta gayola y dando varias tandas de rodillas. Al tercer toro le cortó las dos orejas y el rabo, pero con el sexto tuvo menos suerte y además falló con la estocada, dando tres pinchazos.

Marco Pérez

De nuevo Talavante y Pérez salieron por la Puerta de Los Cónsules, como en 2025, pero con una factura todavía mejor.

Talavante y Pérez a hombros

Sirva este breve post como recuerdo a Luismi, nuestra afición compartida y las corridas que disfrutamos juntos. DEP.

Luismi y yo en la feria de 2026

Leave a comment

Filed under Travelling